چکیده: یکی از روش‌های افزایش بازده تبدیل انرژی و کاهش تولید آلاینده‌ها در بخش ساختمان، استفاده از سیکل تولید همزمان برودت، حرارت و قدرت می‌باشد. این سیستم‌ها از نظر محرک اولیه، انواع مختلفی دارند. یکی از این محرک‌ها میکروتوربین گاز می‌باشد. با افزودن یک رسیور خورشیدی به میکروتوربین‌های گاز موجود در بازار، امکان استفاده از انرژی خورشیدی به منظور تامین بخشی از حرارت مورد نیاز سیکل فراهم می‌گردد. اجزای تشکیل دهنده سیکل مذکور شامل؛ میکروتوربین گاز، دیش‌های سهموی، رسیور خورشیدی، چیلر جذبی، بویلر کمکی، بویلر بازیاب و مخزن ذخیره حرارت می‌باشد. در این مطالعه، سیکل تولید همزمان برودت، حرارت و قدرت بر پایه محرک اولیه‌ی میکروتوربین خورشیدی هیبرید در محیط نرم‌افزاری شبیه‌سازی شده است. عملکرد سالانه سیکل، در شرایط واقعی، برای یک ساختمان مسکونی در سه شهر تهران، یزد و بندرعباس مورد ارزیابی قرار گرفته است. تاثیر تغییر تعداد میکروتوربین، تغییر مساحت دیش‌های سهموی و تغییر حجم مخزن ذخیره حرارتی مورد بررسی قرار گرفته است. هزینه‌ی برابر شده‌ی برق تولیدی سیکل در قالب سناریوهای قیمتی مختلف محاسبه و بهترین حالت پیشنهاد شده است. این سناریوها شامل تعرفه‌های بین‌المللی و تعرفه‌های داخلی انرژی می‌باشد. نقش سیاست‌های انرژی دولت ایران(شامل هدفمندی یارانه‌ها و حمایت از انرژی‌های تجدیدپذیر) نیز در قالب چند سناریو مورد بررسی قرار گرفته است. حالت‌هایی که از نظر اقتصادی دارای بهترین وضعیت بوده معرفی و برخی از ویژگی‌های فنی آن مورد ارزیابی قرار گرفته است. سهم هرکدام از تجهیزات در هزینه‌ی اولیه و هزینه‌ی تعمیر و نگهداری مشخص شده است. همچنین نمودار برق تولیدی و سوخت مصرفی سالانه، ماهیانه و ساعتی به دست آمده است. درنهایت هزینه‌ی برابر شده‌ی برق تولیدی سیکل مذکور با هزینه برق تولیدی سامانه‌های فتوولتائیک و همچنین تعرفه‌ی خرید برق توسط شبکه سراسری مقایسه شده است. نتایج نشان دهنده‌ی آن است که در بسیاری از سناریوها هزینه‌ی تمام شده‌ی برق تولیدی توسط سیستم مورد نظر، از هزینه‌ی برق تولیدی توسط سیستم‌های فتوولتائیک کمتر، ولی از تعرفه‌ی فروش برق به شبکه سراسری بیشتر می‌باشد. به صورتی که هزینه‌ی برق تولیدی در سیکل مذکور در اغلب سناریوها بین 10 تا 80% بیشتر از تعرفه فروش برق به شبکه سراسری می‌باشد. همچنین در مقایسه با برق تولیدی توسط سیستم‌های فتوولتائیک، در برخی از سناریوها بین 5 تا 20% کمتر و در مابقی سناریوها بیشتر از قیمت های برق فتوولتائیک می‌باشد. همچنین هزینه‌ی برق تولیدی در حالت دارای مخزن ذخیره نسبت به حالت فاقد مخزن ذخیره بین 2 تا 20% کمتر می‌باشد. لذا با توجه به اینکه این فناوری هنوز در قدم‌های اول توسعه بوده و به اندازه‌ی فتوولتائیک بر روی آن کار نشده است، به نظر می‌رسد که در آینده بتواند بخشی از بازار انرژی را به خود اختصاص دهد.