چکیده: چکیده اطلاعات قابل اعتماد در مورد دبی رودخانه نقش کلیدی در مدیریت منابع آب، پیش‌بینی سیلاب، برنامه‌ریزی آبیاری و ارزیابی‌ های اکولوژیکی دارد. بنابراین، برآورد دبی رودخانه با استفاده از تکنیک ‌های سنجش از دوری هدف این تحقیق است، به‌ویژه در حوضه ‌های آبریز کوچک، دور از دسترس و یا مرزی که عمدتاً به دلیل محدودیت ‌های محیطی یا مالی اندازه‌گیری نشده‌اند. در این تحقیق، با هدف برآورد دبی رودخانه های با عرض کم، دبی رودخانه بر اساس پارامتر های مشتق شده از سنجش از دور و معادلات هیدرولیکی در محدوده رودخانه های خوخوره، آدینان و سقز محاسبه شده است. ورودی‌ های مدل شامل میانگین عرض رودخانه، برآورد شده از تصاویر ماهواره Sentinel_2 با استفاده از رویکرد های شاخص تفاوت نرمال‌شده آب(NDWImcfeeters, NDWIrogers&Kearney) شاخص تغییر نرمال شده آب اصلاح شده (MNDWI) و شاخص استخراج خودکار آب (AWEInsh, AWEIsh)، عمق و سرعت متوسط، بر اساس معادلات تجربی با ورودی های سنجش از دور و شیب کانال از مدل ارتفاعی رقومی ALOS PALSAR برآورد شده است. همچنین ضریب زبری کانال از طریق تفسیر بصری تصاویر Sentinel_2، تصاویر Google Earth و سپس با استفاده از فرمول ضریب زبری مانینگ و جداول تعیین ضرایب چاو بدست آمده است. در ابتدا با مقایسه عرض های بدست آمده از شاخص های تشخیص بدنه آبی، مناسب ترین شاخص انتخاب و سپس دبی رودخانه های سقز در دو مقطع، آدینان در دو مقطع و خوخوره در یک مقطع بر اساس پارامتر های مشتق شده از تصاویر سنجش از دور، عمق متوسط و متوسط سرعت جریان برآورد شده از روش های تجربی با استفاده از معادله مانینگ (مدل 1) و معادله برکلی (مدل 2) دبی رودخانه برآورد شد. عملکرد کلی مدل 1 و مدل 2 بدست آمده از رویکرد مورد استفاده در این مطالعه رضایت‌ بخش بود: ریشه نرمال خطای میانگین مربعات(NRMSE)، میزان خطای نرمال شده را برای دبی برآورد شده از مدل 1 در بازه قبل از ایستگاه های آدینان‌پل، قشلاق‌پل، قبغلو، کانی جشنی(دره پنبه‌دان) و سنته به ترتیب %514/29، %309/23، %592/66، %442/56و %916/56 در مقایسه با دبی مشاهده شده از ایستگاه های هیدرومتری و میان دبی برآورد شده از مدل 2 و دبی مشاهده شده در ایستگاه های هیدرومتری به ترتیب %459/25، %056/20، %563/37، %129/56 و %682/50 را بدست آورد. بنابراین پتانسیل کمی کردن جریان رودخانه را از داده‌ های سنجش از دور نشان می ‌دهد. به طور کلی، نتایج نشان داد در جریان های متوسط و زیاد، دبی های برآورد شده از مدل 2 و در جریان های کم، دبی برآورد شده از مدل 1 تخمین های بهتری را برآورد می کند. همچنین با توجه به ارزیابی متوسط درصد خطای مطلق در این رویکرد می توان نتیجه گرفت این رویکرد دبی برآورد شده در زمان های کم آبی خطای بیشتری در مقایسه با زمان های پر آبی نشان می دهد.